Остановка внутреннего диалога

[Анимо]

   Не знаю с какой целью разные люди занимаются осознанными сновидениями, но, в любом случае, это приводит к накоплению определённого опыта. Даже в тех случаях, когда это не ставилось первоначальной целью.

    В этом очень помогает Остановка внутреннего диалога.
    Конечно, фактически это "ловля на живца", но, часто, другого способа получить информацию о потустороннем мире нет.

   ОВД заключается в избавлении от привычки повторять свои мысли словами.
       В снах (любых) нет понятий "разговаривать" и "думать про себя". Всё, что Вы думали, что подумали ( ) становится разговором.
        Люди думают образами ( как животные), но повторяют мысли словами. А во сне это и есть разговор. То есть, люди общаются с потусторонними мысленно выражая свои мысли словами. Сами мысли не передаются.
      Так что, ОВД очень важно для того, чтоб скрыть от потусторонних момент своего осознания во сне. С целью изучения методов потусторонних.

[max_dreams]

Да уж, Анимо... Вам не позавидуешь... Обычные люди просто спят по ночам, отдыхают. А вы по ночам, то боритесь с астралами, то в потусторонний мир попадаете. Наверное, это жутко изматывает... А вы можете по ночам просто спать - отдыхать?  Без осознанных сновидений и не запоминая снов, или запоминая лишь небольшие отрывки.

[Анимо]

Нет Не могу.
Я же знаю, что во сне никто не отдыхает. Просто не помнят об этом при пробуждении.

 Хотя... для многих "не помнить" - это приемлемый выход.

Мне хватает сил с этим бороться.

[jek_recluse]

У внутреннего диалога есть и глубокий слой. Или слои. Не знаю, как лучше назвать. Это условное деление.

Внешний/наружный – явные мысли/слова. Его остановка существенно меняет происходящее.

Внутренний/глубокий – опирается на опыт. Действия. Телесно. Без обдумывания. Без мыслей и слов. Как у "собаки Павлова". Его остановка меняет само место происходящего. Сам мир. Выключает его. Получается что-то вроде обнуления до состояния новорожденности (или зачатости...). Кто-то/что-то в где-то.

При остановке внутреннего диалога высвобождаются силы/энергия. Много сил. Для их контроля нужно что-то помимо опыта и слов. Например: внимание, осознание, воля. Осознанные сны помогают в их... С уменьшением интенсивности внутреннего диалога, они (эти свойства (?)) становятся ощутимее что ли... Заметны.

Можно сказать, что податливость для манипулирования заключается в согласии поставить свои свойства на службу кому-то/чему-то. Часто, даже не зная об их (свойств) существовании.

[Анимо]

 Это ты о том, что вдруг замечаешь, что налил кому-то водички? И этот кто-то убегает злорадствуя?

  Это не телесный опыт.  Это все те же слова(приказы), которые ты не осознаёшь ввиду разницы энергетического уровня твоего и приказывающего.

Повышаешь свой уровень сопротивляемости гипнозу - начинаешь слышать эти приказы.

.... к большому недовольству приказывающего...  ( прям, бешенству)

[jek_recluse]

И об этом тоже.

Естественно, потому и называется «диалог». Но только словами было бы, если бы дети, родившись, сразу умели болтать. Да, бывает часто (и как правило) телесный опыт начинается с разговорных описаний. Уходящих потом вглубь. На уровень рефлексов. И да, энергетически другой... Именно поэтому слушать (и останавливать) эффективнее в этом случае не слова, которых все равно не услышишь (мозги же на этом уровне не схватывают) а реагировать максимально прямо. Телом. И на реакции тела же. Его энергетического уровня достаточно. Свойств: внимания, воли, осознания. В данном случае, говоря «тело», подразумеваю целостную структуру, которая пронизывает все уровни доступные для человеческого существа. Т.е. речь не только о каркасе из кожи/скелета и т.д. и описании их словами.

Основной ориентир – безупречность – то же ощущение удобства/комфорта, которое знает телом ребенок. Но забивается словами у взрослых. И забывается. Начинает казаться глупостью, не стоящей внимания. Особенно в сравнении с «глобальными целями жизни»...

У приказывающих можно учиться. Без спросу. Чем больше лезут, тем лучше умеешь выслеживать свои уязвимости. Если не тупить.

И... о слоях говорил, потому что менять можно не только приобретенный опыт. Телесный. Но и врожденные свойства... Они телесные. И, лучше бы это понимать, если последнее не желательно и нужно придерживаться человеческой формы.

Кстати, эффектами воздействия на приказывающих, лучше бы тоже не увлекаться. Это ловушка. С приманкой. Разумеется, тоже без избегания. Просто быть вне системы ловли. По своим свойствам.

Выследить кого-то можно только если есть за чем следить...

[Анимо]

Вне системы ловли....  быть невозможно. Сон(любой) - уже словили.

 Следить за кем-то? Это самоубийство.
Я даже научилась не рассматривать место, где нахожусь. А то.... залюбуешься....

Чем больше лезут, тем лучше умеешь выслеживать свои уязвимости.

Если замечаешь... 

Основной ориентир – безупречность – то же ощущение удобства/комфорта, которое знает телом ребенок.

  Нет. Мышцы настолько меняются, что правильное положение тела не скоро станет комфортным.
Да и доверять больному телу нельзя.

................

А какие, по-твоему, врожденные свойства?  Человечество пока ещё не знает, как выглядит здоровый Человек и какие у него свойства.

Но только словами было бы, если бы дети, родившись, сразу умели болтать.

  Я вот тоже думаю...   нужна ли людям речь?  Или речь нужна только для внутреннего диалога? Чтоб отдавать нам приказы? И всё такое...

Недаром говориться - "В начале было слово"..........

Именно поэтому слушать (и останавливать) эффективнее в этом случае не слова, которых все равно не услышишь (мозги же на этом уровне не схватывают) а реагировать максимально прямо. Телом. И на реакции тела же. Его энергетического уровня достаточно.

Достаточно, конечно. Никто не спорит.
Дело за малым - правильно распознать реакции тела.
   Когда даже услышать - проблема.

[jek_recluse]

Самоограничение – ловушка для себя и своими же силами.

Следить – за реакциями тела. Своего. ТЕБЯ выследить не смогут, если не будет за чем следить. Если следить за кем-то, минуя себя – да, конец дороги, тупик.

Даже больное тело – ближе чужих приказов. Особенно больное. Болит – маякует же, сигналит всеми силами, какие остались.

Нужна ли речь – определяется легко, по применимости, эффективности.

Каждый человек знает свои врожденные свойства. Даже если не мозгами.

Безупречность – не то же, что делать уборку в доме каждый день.

Боль от несделанной уборки такое же телесное ощущение, как и когда на гвоздь наступишь. Только вызывается не грязью в доме, а ушедшим из разговорной сферы в телесную глубину диалогом. Можно сделать уборку – и хватит до следующего раза, до следующей кормежки твоими силами. А можно бы и прямее – вытащить гвоздь...

Врожденные свойства? Те, которые есть сразу после рождения. Из наиболее подходящих словарно: внимание, воля, осознание, жизнь... Но это слова. Не сами свойства. Тело их знает и без слов из разряда социальных норм. Да и вообще слышно лучше, когда молчишь... Для того и останова диалога...

[jek_recluse]

Форма еще. Из врожденных.

[Анимо]

рожденные свойства? Те, которые есть сразу после рождения. Из наиболее подходящих словарно: внимание, воля, осознание, жизнь...

 Имеешь ввиду -"здоровье"?
Вернуть себе детскую стадию неврологии ( а вместе с ней и внимание, волю, осознанность, крепкую связь с телом и тд) не так уж и легко.

Надеюсь, что возможно. Этим и занимаюсь.

Нужна ли речь – определяется легко, по применимости, эффективности.

Сравнивать же не с чем...   
Хотя каждый Человек может привести пример, когда понимал другого Человека без слов.

[jek_recluse]

Здоровье – скользкая тема. Вернуть исходник мало. Для некоторых детское «здоровье» заключается в двух головах или трех ногах. Или в некорректной работе еще чего-нибудь. Мозга того же. Или сердца. Внимания, в частности. Но и у тех, у кого с «конечностями» все в норме (общепринятой) – они (свойства), как инструменты, для которых нет умений. Ткнуться носом в матрас и умереть... Или задохнуться, лежа на спине отрыгнув... Опять же, спать по 20 часов в сутки, не в состоянии удерживать самостоятельно предложенную реальность... Беспомощность. Слабость. Можно не только «вернуть» свои инструменты, но и научиться ими пользоваться. Что-то доформировать. Другому – добавить контроля. И т.д. Это, думаю, ближе к здоровью. Хотя, опять же, здоровье подразумевает «нездоровье». Поэтому скользко. Это же метод манипулирования/наживы и одновременно смысл жизни для многих.

Речь... Эффективно – говорить. Нет – молчать. Критерий – ощущения. Свои.

[Анимо]

Для некоторых детское «здоровье» заключается в двух головах или трех ногах.

В любом случае, это будет максимальное здоровье для конкретного Человека.
Болезни имеют свойство развиваться.

  Так что.... всю жизнь Человек становится только хуже.

Хотя, некоторые к этому сознательно стремятся. Например, чувствительность и сентиментальность, которая сейчас в моде.

А ведь это просто болезненная потеря стрессоустойчивости.

[jek_recluse]

Свойства тоже имеют свойство развиваться...

Основная роль внутреннего диалога – фиксация. Чего угодно. Через описание. Без гибкости его контроля (включая остановку) фиксация происходит автоматически (врожденное свойство) и хаотично (внимание липнет ко всему, что подсунут, запуская объекты в обработку с использованием уже имеющегося опыта).

[Анимо]

Ни один Человек не знает своих врожденных свойств.

Так что.. хаотичность предпочтительней.

А то зафиксируешься на чём-нибудь вредном.

[jek_recluse]

Каждый их чувствует.
А знание перекладывает на другие источники...
Кумиры и т.д.

[Анимо]

Чувства тоже навязывают.
Так что...  только логика и просчёт.