Облачный атлас: диалог Сонми (обсуждение)

[jek_recluse]

Я здесь новенькая. Мне 18 лет. Восхищаюсь фильмом "Облачный атлас". Кто смотрел? как вам диалог Сонми?
"- Существовать - значит быть воспринятым. А значит, познать себя единственно возможно через глаза другого. Природа наших бессмертных жизней заключена в последствиях наших слов и деяний, которые разлетаются волнами, отражаясь в вечности… Мы не хозяева своих жизней. От рождения до смерти мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый наш проступок, как и каждое доброе дело, рождает наше будущее.

- В своем откровении вы говорили о последствиях жизни каждого индивидуума в масштабах вечности. Значит ли это, что вы верите в жизнь после смерти? В рай и ад?

- Я верю, что смерть - это всего лишь врата. Когда они закрываются, открываются другие. Если б я могла представить рай, я бы представила открывающиеся врата, а за ними стоял бы он, ожидая меня."

Есть очень много высказываний и цитат из этого фильма. Какие ваши впечатления? как вы поняли фильм?

Цитата: Москаль юга от Сегодня в 02:18:29

- Я верю, что смерть - это всего лишь врата. Когда они закрываются, открываются другие. Если б я могла представить рай, я бы представила открывающиеся врата, а за ними стоял бы он, ожидая меня."

  Кто он ? Гэндальф?

[jek_recluse]

Восхищаюсь фильмом "Облачный атлас". Кто смотрел? как вам диалог Сонми?
...
Есть очень много высказываний и цитат из этого фильма. Какие ваши впечатления? как вы поняли фильм?

Смотрел фильм пару раз. Читал книгу. И то, и другое — дело давнее, впечатления уже затерлись. Запомнилось, что центральный стержень всего повествования — история (истории) одной и той же сущности в разных телах/времени, отслеживаемая (для зрителя/читателя) по отметке на теле. И хотя фильм очень понравился, после чтения книги он воспринимается весьма слабо передающим задумки исходного произведения. Слишком подогнано под нормального зрителя, обеспечивающего кассовость. Отцензурировано. Сокрыто. Относится это и к истории Сонми. В книге она обладает гораздо более жуткими подробностями/оттенками, еще чувствительнее бьет по нервам. Не просто раскрыта глубже. Отличается. Я бы сказал — кардинально. Вариантом, в котором добро и зло подминают под себя жизни... в симбиозе. Обеспечивая ту самую беготню по кругу. В мире, где яростная самоотверженная борьба против системы, с массовыми жертвами — лишь уловка / игра, выгодная всем винтикам, от рабов до господ. И куда не сунься — кругом пресловутая карма с долговыми обязательствами и индульгенциями...

Диалог Сонми из цитаты?.. Вот он и описывает центральный стержень «Облачного атласа». И звучит красиво, вроде бы. Но, в моем восприятии — довольно догматичен. В книге — меньше ответов, и больше незавершенных направлений/вопросов...

Кстати, ее читал (слушал) вскоре после фильма. И по некоторым моментам, возникало ощущение, что актеры, может не все, знакомы не только со сценарием, но и с исходником. И местами своей игрой показали чуточку больше, тоньше, чем было положено по сценарию. Например, запомнилась в фильме, где-то ближе к финалу, встреча глазами, наполненная обменом глубочайшего понимания происходящего (может ошибаюсь... Сонми, балкон, человек в центре помещения, засада, начало атаки...). Талантливые актеры умеют играть молча...

Облачный атлас — несмотря на фантастичность, образ типового социального устройства, но показанный малотипичными штрихами, глубже, с обнажением большего числа взаимосвязей и их уровней. Достаточно заметны рычаги. И для укрепления существующей системы, и для ее изменения.

[Suggestive]

Смотрел Атлас и оттолкнула та самая кассовость и слишком натянутая канва повествования. Теперь интересно прочитать книгу.