Соционический тест

[Rombus]

Разработка теста.
ТЕСТ №1

Уважаемые дамы и господа!

Вашему вниманию предлагается вариант соционического теста по УниПроцессам.
Прохождение теста всеми желающими и оставление коментариев приветствуется!

- Пройти тест -

[Сказочница]

Тест сделал типичную ошибку, какую со мной частенько делают тесты и плохо знакомые со мной типировщики. Я почему-то думаю, Rombus, что Вы справитесь лучше теста. :-))

[maximus]

Доброго времени  суток! Прошел тест, результат - "Достоевский". А есть более подробное описание данного психотипа? Интересно было бы почитать, может быть узнаю про себя много чего нового

[Rombus]

Тест сделал типичную ошибку, какую со мной частенько делают тесты и плохо знакомые со мной типировщики. Я почему-то думаю, Rombus, что Вы справитесь лучше теста. :-))

 
Конечно тест всего лишь инструмент. Результаты больше от человека зависят, сознательно можно вообще любой получить.
Даже если не задумываясь отвечать и то это будет от настроения и состояния в данный момент зависеть.
 

Доброго времени  суток! Прошел тест, результат - "Достоевский". А есть более подробное описание данного психотипа? Интересно было бы почитать, может быть узнаю про себя много чего нового

Более подробное можно на соционических сайтах найти. В книгах тоже.
Но у разных авторов они отличаются а в интернете есть где в одном месте все посмотреть  - просто сейчас ссылки не помню.

Собственно цель теста примерно соотношение характеристик показать. Может быть устремления и состояние сейчас.
 Как бы о том что в человеке есть все.   Но мы все таки разные.

[jek_recluse]

Спасибо за тест, Rombus!

...

Чесслово, я попытался тест пройти... сразу как только он появился, но не смог выбрать даже из первых двух вопросов... Ну... то есть оказалось, что высокие идеи для меня не менее дороги, чем физические наслаждения...  не в силах отказаться...

Попробовал было наобум выбрать, но дальше понял, что так все время тогда придется... притворяться и выбирать... ммм... полуправду – закрывать глаза то на одно, то на другое...

[Rombus]

Да уж,действительно  порой трудно выбрать. Особенно заполняя тест.

Вообще конечно, черты они скорее проявятся в жизненно важных ситуациях.Или в неожиданных например. Ну или отслеживать за какой то длительный промежуток времени в разных ситуациях.

 Это как раз в в чем то и есть о  развитие человека, видеть что и почему я выбираю в данный момент.
О развитии - это без привязки к психотипу. Психотип - это просто как матрица на которую можно опираться.

[Vasilivip]

А я в результате получился "Гамлет"....
во многих случаях сложно было выбрать.
Но в общем прикольно! Интересно, А стратегическая тактика бывает???  или  Тактичная стратегия или Тактика стратега????

[Облако]

А я в результате получился "Гамлет"....

Знаешь, а многое из Гамлета тебе подходит.

[Лена]

Ну что ж вы не предупредили, что там 50 вопросов? 
Хотя ответа 2, сложно вабрать один. Иногда хотелось выбрать оба варианта, иногда ни одного 
В ответе мне написали: ваш Психотип: ЛИИ, "Робеспьер"

Унипроцессы:
Иррациональность: 27%
Рациональность: 73%
Экстравертность: 33%
Интравертность: 67%
Сенсорика: 45%
Интуиция: 55%
Логика: 53%
Этика: 47%


Это что ж получается, логика и этика связаны как небо и земля?
Я сначала не поняла, какой такой "Робеспьер", ну посмотрела в поисковике, читала чуть не до слёз:
Максимилиа́н Робеспье́р известный современникам как Неподкупный или Бешеная Гиена (у своих врагов) — один из лидеров Великой Французской революции, глава, возможно, самого радикального революционного движения — якобинцев. Член Законодательного собрания и Конвента. В 1793 фактически возглавил Комитет общественного спасения и развернул массовый террор против врагов революции. Был свергнут и на следующий день вместе с соратниками казнён на гильотине.
Это за что ж меня обозвали Робеспьером?
Надеюсь, наши судьбы будут разными...

[jek_recluse]

Что-то наши форумные специалисты по соционике разбежались...

В Википедии, в статье про соционику, о Робеспьере написано так: (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал).

Кажется это не так все и страшно, Лена. И вообще, тебе еще повезло – ты хоть тест смогла пройти вообще...

Спасибо! Мне всегда было интересно поглядеть, как выглядят результаты этого теста! Судя по тому, что получилось у тебя в итоге, видимо за ключевые берутся свойства, содержание которых выше 50% от какого-то эталона максимальной интенсивности в той или иной области... Но это только предположения – я в соционике полный ноль!

А вообще-то мне интересно было бы у специалистов по соционике поинтересоваться, по поводу того, куда деваются статистические вероятности, в случаях, когда свойства интенсивность которых, оказывается очень низкой (но они все же присутствуют) могут под действием тех или иных обстоятельств оказать решающее влияние.

Ну, вот, к примеру, у тебя: экстравертность 33%. Экстраверт – тот, кто в своих переживаниях и интересах обращен к объектам внешнего мира, легко устанавливает контакты с людьми. Ведь у тебя это свойство, если верить тесту развито всего на треть от максимума (относительно других свойств). Но ведь и этого может быть достаточно, чтобы суметь установить контакт с людьми, общение с которыми может серьезно изменить жизнь. И при этом это свойство как бы не входит в облик Робеспьера. Это ведь странно. Словно взять кусочек человека и думать, что его и не было этого кусочка. Ну, это для меня так соционика выглядит.

[Лена]

Что-то наши форумные специалисты по соционике разбежались...

А жаль, что их нет! Уж очень хочется задать каверзный вопросик:
Ну зачем меня спрашивали о поле, если всё равно записали в мужики!?
И плохо, конечно, что Психотип: ЛИИ - не расшифрован, спасибо, jek_recluse, хоть ты просветил 

[jek_recluse]

А жаль, что их нет! Уж очень хочется задать каверзный вопросик:
Ну зачем меня спрашивали о поле, если всё равно записали в мужики!?

Лена, благодаря тебе я сделал страшное открытие, которого не видел раньше – оказывается вообще все соционические тимы – мужики! Во оно как...  Сейчас пойду глянул, кто вообще соционику придумал...

[jek_recluse]

Н-да... результат неутешителен... придумал соционику Аушра Аугустинавичюте, на основе работ Карла Юнга и теорий Антония Кемпиньского. Сплошь мужики... Не, ну это несправедливость какая-то прямо. Даже любопытно было бы у создателя соционики поинтересоваться, как же так вышло. Хотя бы один тим в честь жены или любовницы, или просто очень хорошей женщины назвал бы. Ведь женщины тоже проходят тестирование. 

[jek_recluse]

А вот с ЛИИ, вообще сложно, я только таблицу там увидел, так у меня мозг прямо останавливается... Эврика – это можно использовать для остановки внутреннего диалога! 

[Лена]

Н-да... результат неутешителен... придумал соционику Аушра Аугустинавичюте, на основе работ Карла Юнга и теорий Антония Кемпиньского.

А... Ну раз там Карл Юнг замешан, тогда понятно, откуда вопрос про секс и подобные наслаждения 
Но то, что вопросы придумывал чел из науки - сразу заметно, и мне это понравилось.

[jek_recluse]

спрашивали о поле, если всё равно

Я вообще вначале представил степь, широкую и раздольную. Да так ясно визуализировал, что даже не сразу сообразил о чем в целом речь потом пошла.

[Rombus]

  Извините не появлялся давно - а тут пришло сообщение об обновлении темы и  не смог удержаться:
 
 Аушра Аугустинавичюте -  это женщина.

Названия  психотипов сопоставили с известными личностями - просто для удобства. Не всегда с реальными и разночтения есть, ну как то так прижилось.....

А пол - он влияет при определении. 
 Например мужчины больше проявляются как логики женщины как этики.
Так что при сомнении в типировании у мужчины например 50/50 скорее всего будет этика на первом месте.
 
 

[jek_recluse]

Н-да... казус получился однако... ошибочка... Наверное никогда не смогу привыкнуть к тому, когда о женщинах пишут в мужском роде. Все эти "...социологом, психологом и экономистом...". Мои извинения! 

Кстати, Аушра Аугустинавичюте, если верить найденной информации о ее соционическом типе – Дон Кихот.

...Теперь еще больше начинаю сомневаться в том, что мой психотип определили верно... ведь ни на один вопрос не ответил лично.

...

Наверное очень забавно выглядят все эти разговоры, для человека хорошо знакомого с соционикой.

[Лена]

Названия  психотипов сопоставили с известными личностями - просто для удобства. Не всегда с реальными и разночтения есть, ну как то так прижилось.....

Я никак не могу поверить, что можно быть настолько тонким психологом и найти сходство между знаменитостью и совершенно неизвестным человеком. Это ж сколько нужно знать (хотя бы о знаменитости) и разглядеть качества в других... 

[Rombus]

Названия  психотипов сопоставили с известными личностями - просто для удобства. Не всегда с реальными и разночтения есть, ну как то так прижилось.....

Я никак не могу поверить, что можно быть настолько тонким психологом и найти сходство между знаменитостью и совершенно неизвестным человеком. Это ж сколько нужно знать (хотя бы о знаменитости) и разглядеть качества в других... 

В этом то и суть или предназначение соционики. 
Все люди разные, и в тоже время есть у всех схожие особенности. Можно выделить схожие психологические типы, и все оказывается не так сложно.

 Но соционика - это не ограничение или оправданием для своей жизни.

[Лена]

Rombus, мне так понравился предложенный вами тест!..
Вы случайно не планируете создать ещё один?

[Rombus]

Rombus, мне так понравился предложенный вами тест!..
Вы случайно не планируете создать ещё один?

Это было давно.  Сделали мы его группой, когда изучали соционику.
 Пожалуй для этого сейчас заново разбираться надо.

Вообще тестов и способов типирования на эту тему много, можно их использовать и здесь посмотреть обсудить результат ...   

[Лена]

Rombus, а что значит:
"Разработка теста.
ТЕСТ №1"???

[Rombus]

Rombus, а что значит:
"Разработка теста.
ТЕСТ №1"???

Потому что есть  №2 и т.д....

Это вообще отсюда: http://www.arhum.ru/forum/viewtopic.php?t=629&postdays=0&postorder=asc&start=0
старая тема, и  не законченная.

Не помню, кто то меня спрашивал про тесты и я выложил здесь.

Есть ещё такой.
 http://arhum.ru/Tests/phoenix_test_2.php
и такой
 http://arhum.ru/Tests/test_fd.php

[Лена]

Просто на этом форуме я не видела тест №2.
И, видимо, как-то подсознательно чувствовала, что это тема не закончена. Но что ж так?


И спасибо за тесты 

[Оляныч]

Давно еще по приколу проходила, угодила в Есенины. Но вообще считаю, что соционика - это так развлекуха на уровне "гадания для девочек", а не наука как таковая, которую стоит серьезно учитывать во взаимодействиях с людьми.

[Zuyra]

Что-то есть, и как дополнение к другим характеристикам можно использовать в практике

[Облако]

Я такие вещи читаю для интереса.

[БезИмени]

по тесту получилось, что я дюма, но вообще то я бальзак 

[Москаль юга]

по тесту получилось, что я дюма, но вообще то я бальзак 

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит!

[БезИмени]

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит!

а в данном случае бальзак или дюма выступает в роли самопохвалы?))

[Москаль юга]

Их обычно вспоминают как личностей выдающихся, с подтекстом, что побольше бы таких, как ругательные чтобы эти имена вспоминали, не припомню.

[БезИмени]

а, ну хорошо, перефразирую:
тест показал что я посредник, а вообще то я критик.
все, кто читает название темы, понимает, что я имею ввиду.
за исключением вредных зануд  конечно

[Москаль юга]

Видимо я умом не вышел, от того и зануда!

[БезИмени]

я этого не говорила) а Вы явно задираетесь =)
а Вы вот - злой?
и кто по соционике?)

[Москаль юга]

Нереализованный воин, аристократ.Не склеилось, обломалось.

[Москаль юга]

Всё оказалось намного хуже!  ЛИИ, "Робеспьер" 

[БезИмени]

так вот в чем дело! ясно всё. так и думала, что где то тут собака зарыта.
ну конеечно, Роб  опять Роб..

[Москаль юга]

Что? Их так много?

[БезИмени]

мне встречаются постоянно. видимо, как не отработанная программа)
Вы - мой страшный сон  если Вы, конечно, действительно Роб

[Москаль юга]

А я знаю кто я? Напридумывают всякой хрени!Их много а я один, Один дома 2. вот.
https://youtu.be/DjuVIaPmzAQ

[БезИмени]

Москаль юга, один, один конечно. не расстраивайтесь

[Москаль юга]

Не расстраиваетесь? Да мне классно!
https://www.youtube.com/watch?v=_i4_5VuTod8
Только собака эта дурацкая, с ней гулять надо.

[БезИмени]

и у меня собака  ну вот, хоть что то общее у нас все же есть

[Москаль юга]

Как это общее? ЭТО МОЯ СОБАКА, можешь спросить у неё, ну может и не моя, только она думает, что она моя.

[БезИмени]

  ладно ладно не кричите только

[Москаль юга]

Не отдам собаку!

[БезИмени]

  уняня

у меня своя собака есть, хватит мне забот и об одной)
да еще и две кошки  не нужна мне Ваша собака

[Москаль юга]

Я так понимаю Вы очень любите людей ?

[БезИмени]

  да, пока они на безопасном расстоянии